我也和而不同~

 

首先，民主这件事在楼主的严重仿佛太神圣了，神圣到有一点点瑕疵都不能被称为是民主。我已经说过，绝对的“民主”是不存在的，这个已经被证明（阿罗不可能定理），所以我只是希望能越接近越好。

 

民主是保障人的权利，权利中最重要的我认为是保证每个人平等、自由，包括人身自由、话语权等等。不仅仅是在政治上，而是在生活的每一个方面。我就不同意楼主把民主狭隘在政治上的说法。我们也知道，在政治上，我们所处的地方，这些权利不是很容易被保证。但是我们这个社会恰恰在这个问题上很有意思：除了政治民主不谈，其他的仿佛都在苏醒。超女的投票，先不问其过程如何，至少这是话语权的一次有益尝试。其实我们可以看到，在意识形态被淡化的领域，恰恰是民主萌发的领域。而楼主以及gc提到的弊端都是很“红”的领域。所以我也不便多说。

 

再看过程。按楼主意见，过程是疑点很多的。诚然。但是这是一次尝试，探索。虽然手机投票问题诸多，但是很难找到一条比此更好的路来实现民选的目的。不可能像国外大选一样在规定日期投票计票还有复核，也不可能像gc说的强制三选二。（ps，我也被强制了，这次什么XX区选举。）另外，题外话，美国选举跟投票率没关系，不存在2/3才通过的说法。如果作者有心，会发现每年甚至每期超女的投票制度都在微调，这是民主方式不断进步的表现。组织者也知道作者所提出的过程中的不公平，所以也在不断改进。（我在私下说一句，即使投票机制不变，每人可以任意投票1-15张，也不存在不公平的现象，因为甲的支持者多投，乙的支持者也一样，所以最终没有影响，这也是我们所真正看到的。另外，涉及的人越多，某人操纵投票的力量就越弱。所以我反而觉得要投更多的票才行。）

 

作者认为我国大环境不民主，只是在无伤大雅的娱乐界民主才小打小闹。其实这应该比娱乐界也一言堂来的好得多。难道我们亲爱的gc同学在代表投票上受了气回了宿舍还得要看所有频道都一样的“红色新闻”？不仅仅是新闻，想象一下作者深恶痛绝的样板戏，难道我们的生活只能是这些么？多些新的花样，即使谈不上“政治”谈不上“大”，也不会没有益处吧。

 

提到最后一个问题：投票本身就是意气相投的人组织在一起的过程，否则什么也投不出来。否定人和人的沟通（勾结）也就否定了民主的结果。自抱成团，这是机制决定的，多选少，只可能这样。更重要的是，人本身不能被假设得太高尚，所以互相攻击是不奇怪的，言论自由么。如果大众都众口一词，那民主还是民主么？（所以我说，知识分子希望民主，但这过程中会不自觉地陷入极端独裁的趋势中。）

 

所以我觉得超女的进步已经很大了，至少你以前从没有机会决定（或部分决定）你下周晚想看谁表演吧。

 

至于gc说我抬高超女，排除他在和稀泥的因素，那我只能说这是次有益的尝试，是为希望做的小小的铺垫。尽管这个铺垫的意义小的可怜，但要是连这也没有，他理想的什么民主才是乌有之乡呢。